北京大学2004年刑事诉讼法学[法学综合]考研试题
北京大学2004年刑事诉讼法学[法学综合]考研试题刑事诉讼法30分
12，（理论）为什么说刑事诉讼法是宪法的适用法（10）
13，（法条分析题）试根据刑事诉讼法156和157条的规定，谈谈对我国证人作证制度的看法（10）
14，（基础知识题）简述我国刑事诉讼法中不起诉案件应履行的法律手（10）
分析和总结：
1.刑事诉讼法第191条之规定在99、01、02年的试题中均有涉及，或考法条内容，或阐述其背后的程序正义内涵，起码可以说明两点：（1）刑事诉讼法和刑法学的考试内容都有可能重复出现，换汤不换药，要注意对历年真题的学习。（2）程序正义的内容是重点。
2.不起诉的相关内容在98、99、04年的试题中均有考察，虽然是不同的方面，但我们可以看到：不起诉是刑诉考察的重点，还有可能重现。
3.我估计：出刑诉题的老师可能喜欢研究刑事诉讼法的法条，在98、99、00、01、02、04年的历年试题中均涉及到对相关具体法条的记忆和理解。这给我们暗示：对于刑诉法的复习，要结合法条来复习，并加深对法条规定的理解。
4.从97年“被告的诉讼权利”，01年“举证责任的分配”，02年“当事人概念和分类”，04年“对刑诉法是宪法适用法的理解”可以看出：北大仍重基础，重点仍是重点，每年的试题都会有很基础的题目。加大对基础的复习，方向不会错的。
5.近年来开始对相近概念的比较区别进行考察：如00年的“刑事自诉程序与刑事简易程序作一简要比较”，03年的“逮捕的证据要求与定罪的证明之间的区别”，这种题型的动向应该引起足够的重视。
6.对一些有特色的概念的考察也应该引起注意：如03年的陪审制度，04年的证人制度，说不定05年它就会考一个“回避制度”。
7.近两年的试题中均涉及到了证据和证人的内容，早一些的01年试题也考到了举证责任的分配问题，这说明：证据这一块的内容是近几年来的考察重点，应该引起我们复习时的重视。
页:
[1]